Aburreovejas

Recupero esta sección de sospechosos habituales para tratar un tema que, como es natural, viene preocupando por igual a la inteligentsia (es un decir) del país y los lectores, que ven cómo las estadísticas que miden los niveles de lectura, lejos de repuntar, producen la impresión de estar al borde del encefalograma plano. Más si se considera el aparente escaso interés que las nuevas generaciones de españolitos sienten por los libros.

Comienzo con César Mallorquí, una opinión competente por muchos motivos. Entre otros, porque se gana las lentejas escribiendo para jóvenes, y, sobra decirlo, con muy buena mano y un éxito indudable. En su La fraternidad de Babel realiza una sacudida contundente a algunas de las ideas que han surgido en el reciente «I Congreso Nacional de la lectura»

Ayer encontré en el periódico algunas de las conclusiones del I Congreso Nacional de la Lectura y, la verdad, estoy un poco confundido. La primera conclusión es la siguiente: “Rechazo frontal a la lectura como puro entretenimiento”.Rechazo frontal, qué fuerte… Es decir: si leer te entretiene, malo. (“Padre, el otro día cogí un libro y… disfruté” “Dios santo, hijo, qué terrible pecado. Si quieres obtener el perdón, lee tres veces “Saúl ante Samuel” y “Volverás a Región”)

El escritor Luis Mateo Díez opinaba: “No hay que leer porque sea diver. No hay que bajar el listón. Todos los placeres de la vida son costosos”. Es cierto; por ejemplo, irse de putas cuesta un huevo. Y los libros están a veinte eurapios como mínimo. Lo mejor del estoicismo, así como del analfabetismo, es lo barato que sale.

El crítico Manuel Rodríguez Rivero añadió: “Eso que tanto se dice de que leer es un placer, para contrarrestar el sex appeal de la pantalla del televisor, del videojuego, del chat… la lectura es algo más que un placer”. Ya, pero… si no es de entrada un placer, ¿puede llegar a ser algo más? ¿Y si es algo más ya no es un placer? ¿Lo bueno debe ser coñazo y lo divertido caca? Jo, qué putada…

Luis Landero, por su parte, comentaba: “Rechazo una sociedad infantilizada que invita a la lectura como algo meramente lúdico”. ¿La literatura un juego? ¡ANATEMA!

[…]

Esta opinión entronca con lo que ha escrito Rafael Reig y que acabo de leer publicado en La voz de Asturias.

Cada vez que se acerca la Semana Santa, los curas aprovechan para lanzar desde sus púlpitos las homilias más furiosas contra las tentaciones de la carne. Así ha pasado en Cáceres, donde se ha reunido el I Congreso Nacional de la Lectura, compuesto al parecer por unos ayatolás o dómines, puesto que la conclusión más importante a la que han llegado ha sido «el rechazo frontal de la lectura como puro entretenimiento». Leer para disfrutar? Hasta ahí podíamos llegar: hay que mortificarse!Todo lo que he leído en mi vida lo he leído para entretenerme, por placer, para divertirme. A veces con esfuerzo. Como todos los placeres, requiere aprender a disfrutar. Además he aprendido cosas, he pensado y me he emocionado; pero, si no fuera por el placer, ni siquiera habría leído una línea. Por qué a los curas y a estos fundamentalistas como mosén Alberto Manguel o la madre abadesa Nélida Piñón les asusta tanto el placer, el que alguien lea «como puro entretenimiento»? De dónde han salido estos cofrades con sus capirotes? Su lema parece ser: si no cuesta esfuerzo leer un libro, entonces es pecaminoso. Su concepto de la literatura es penitencial: cuanto más nos mortifique leer, más debe de perfeccionar el alma. Para los intelectuales de misa y olla que se han reunido en Cáceres, un libro no parece ser mucho más que un cilicio cerebral.

La lectura en España tiene muchos problemas, desde la falta de bibliotecas públicas y escolares a los planes de estudio, que siguen añadiendo catecismos y quitando lecturas. Por eso mismo hay que ser muy fanático inquisidor para llegar a la conclusión de que el problema más grave es que la gente lea para entretenerse. Y la prioridad: la cruzada contra el placer. Leer es hacer penitencia, sí; y escribir sigue siendo llorar, como en tiempos de Larra.

Lo único con lo que no estoy nada de acuerdo es en lo de La Semana Santa. Especialmente desde que Curro Romero se retiró y ya no deja ver su arte (sea el que sea) en la Maestranza el Domingo de Resurrección o todos los Centros Comerciales abren sus puertas ese mismo día (el consumismo es nuestro nuevo credo diario). Pero el resto…

Aquí tengo que hacer un inciso y acordarme de las opiniones de los insignes tertulianos radiofónicos que, cada vez que sale este tema o su primo hermano En mis tiempos el sistema educativo era modélico, pregonan a los cuatro vientos mientras se dan palmaditas en la espalda lo bien que les iba cuando con once años les hacían leer, no ya El lazarillo de Tormes o cualquier obra de Calderón de la Barca o Lope de Vega, sino La Celestina o El Quijote. Como si fuesen la receta perdida que, aplicada a la sociedad actual, echaría en brazos de los libros a todas esas hordas de adolescentes que rehuyen de la lectura como si fuese un disco de grandes éxitos de Jose Luis Perales. Sin considerar por un mínimo instante que esa generación que disfrutaba de su mismo sistema educativo, es decir, la suya, tenía unas tasas de lectura inferiores a las actuales, con millones de hogares españoles sin un maldito libro entre sus cuatro paredes y ni una triste biblioteca a cincuenta kilómetros de sus casas.

Pero me reservo mi opinión para la próxima entrada. Ahora sigamos testando el ambiente. Paso a Iván Fernández Balbuena, profesor de secundaria y bachillerato en una zona bastante complicada de Castilla La Mancha. Otra voz cualificada y con conocimiento de causa, que nos relata en Memorias de un friki una experiencia personal relacionada con nuestros queridos géneros fantásticos:

[…]Hará cuatro años, la Comunidad Autónoma donde trabajo decidió gastarse un millón de las antiguas pesetas en las bibliotecas de cada uno de los centros de enseñanza públicos de su ámbito de competencia. La verdad es que aquello gusto poquito en mi instituto y no era para menos, a todos se nos ocurrían mil sitios mejores donde gastarse el dinero que en la biblioteca, un sitio que los chavales no pisan si no es a punta de pistola. En fin, entre persianas y puertas rotas, goteras, paredes por pintar, fotocopias, material deportivo, etc, etc que nos hacía falta a todos nos parecía aquello una majadería. Claro, que todo tenía truco. Acababa de aprobarse lo del libro de texto gratuito para secundaria y el gremio de libreros estaba en pie de guerra. Por si alguien no lo sabe, con este bendito sistema que se inventaron los políticos para que los padres no se gastasen los dineros en los libros de texto de sus hijos, los grandes perjudicados fueron los libreros. Me explico, es cierto que los libros de texto se siguen comprando en las librerías como antes, lo que ocurre es que cada centro tiene que hacer durar los libros cuatro años (se ve que tanto dinero no había). Lo que, a grandes rasgos, significa que los libreros tenían una año de vacas gordas y tres de vacas flacas.

Para tranquilizarlos, se aprobó esa ayuda de 6.000 euros en libros por centro, por que, claro, había truco, se tenían que gastar obligatoriamente en las librerías de nuestra Comunidad Autónoma, imposible irse de compras a otros sitios.

Total, que como donde manda patrón no manda marinero, gruñimos un poco y nos pusimos a acatar las ordenes de arriba. Y aquí es cuando aparezco yo. Aunque intento pasar de incógnito, algunos de mis compañeros saben que soy “ese que lee cosas de marcianos, vampiros y magia”. Entre ellos estaba la encargada de la biblioteca que era la que debía de decidir en que gastarse la pasta. Y la buena mujer me vino a pedir ayuda. Básicamente, su reflexión era la siguiente: “Los chavales no leen nada, pero, quizás, si compramos cosas que les puedan atraer igual alguno se anima, y eso de lo fantástico parece que les gusta, como Iván es el que sabe de esas cosas que decida él una serie de títulos”. Bueno, con semejante oferta no podía decir que no e hice la lista. En unos meses los libros llegaron al instituto. Me acuerdo que ayude a sacarlos de sus cajas y aquello era un poco como el día de Reyes.

No recuerdo exactamente que libros elegí, por supuesto sé que, entre otros, estaban varios de Stepehen King (“It”, “El misterio de Salem´s Lot”, “El resplandor”), algunos de Asimov (“Las Fundaciones”, “Yo robot”), los más obvios de Fantasía (“El Hobbit”, “El Señor de los Anillos”, “Juego de Tronos”, los de Harry Potter) y otras cosas menos obvias (“La guerra interminable” de Haldeman, “Lagrimas de luz” de Rafa Marín).

Mi criterio fue un poco ecléctico, cosas sencillas que les pudiesen gustar, clásicos de ayer y de hoy, best-sellers seguros y algo de mi cosecha. Bueno, una vez colocados los libros en las estanterías me olvide del tema.

Eso fue hace cuatro años. Hace un par de meses, me pase por la biblioteca y me encontré con mis adquisiciones. Estaban nuevas e impecables. Parecía que el tiempo no había pasado por ellas. Aquello me mosqueó un poco, así que me fui a los archivos y empecé a curiosear. En cuatro años nadie había sacado uno solo de esos libros, ni profesor ni alumno. Absolutamente nadie.

[…]

Con razón piensa que la lectura está en trámites de extinción. Personalmente no soy tan negativo como él… aunque tampoco mucho más positivo. Pero, ya digo, mejor mañana.

Por último, quiero terminar con lo que ha escrito Enric Quílez en su El mundo de Yarhel. Con un discurso parecido, un poco más orientado hacia la pervivencia de la ciencia ficción como género literario

[…]Entre los más críticos con la lectura están los jóvenes, entre la adolescencia y la madurez, que cada vez leen menos. Más concretamente, la población masculina, que salvo algunos libros de deportes y algunas publaciones técnico-científicas, no tiene el menor interés por la lectura. En cambio, entre la población femenina, las lecturas abundan más, aunque tampoco es para echar las campanas al vuelo.

¿Por qué sucede esto? Los niños suelen leer mucho más que los adolescentes, pero llegada una determinada edad pierden el interés por la lectura. A esto hay que añadir que asocian los libros como una especie de imposición escolar que nada les satisface. Recuerdo que hace unos meses, estando comprando en una librería, un chico que acompañaba a otro le espetó:

– Me voy fuera que esto huele a libro y me recuerda al colegio.

Por supuesto os podéis hacer una idea de qué tono utilizó en su aseveración.

La población adolescente, en especial la masculina, apenas lee. En parte también porque, sencillamente, no sabe leer. Tiene problemas de lectura y ya no digamos de comprensión. Así lo indican multitud de estudios realizados sobre este tema. ¿Cómo van a disfrutar de una lectura si les cuesta leer -casi les duele, podríamos decir- y encima apenas entienden lo que leen?

Es una serpiente que se muerde la cola: no leen porque les cuesta y como les cuesta, no leen y la bola se hace cada vez más grande. Así, estamos criando generaciones de analfabetos funcionales que, si bien en teoría saben leer y tienen el mejor acceso a la cultura que históricamente nadie ha tenido y de manera masiva, en el fondo es como si no supiesen leer. El acceso, aparentemente libre a la cultura, les está en realidad vedado.

Así pues, ¿nos extraña que haya pocos lectores de ciencia ficción en nuestro país? Muchos de ellos somos gente de una cierta edad, talluditos que dicen algunos y el repuesto generacional, simplemente, no existe. Es verdad que la fantasía tiene mejor suerte, siempre que sea ligerita y de corte juvenil, porque como pongamos obras de una cierta «calidad» literaria, estaremos igual que ante la ciencia ficción en general.

Todo lo que haga pensar y reflexionar no interesa demasiado. De hecho, parece que hasta moleste. A fin de cuentas, se presupone una cierta sensibilidad cultural, social, política, filosófica… del tipo que sea. Y esto es cada vez más difícil de encontrar en una generación de progresa adecuadamente y de créditos variables de macramé. Sinceramente, no hay mucho espacio al optimismo.