Comentarios en: J. C. Wright y sus listas de novelas para neófitos http://aburreovejas.com/2009/05/23/j-c-wright-y-sus-listas-de-novelas-para-neofitos/ Fri, 10 Feb 2012 18:59:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Iván Fernández Balbuena http://aburreovejas.com/2009/05/23/j-c-wright-y-sus-listas-de-novelas-para-neofitos/#comment-3064 Iván Fernández Balbuena Fri, 29 May 2009 15:37:55 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1024#comment-3064 Sí hay una cosa en la que puedo estar de acuerdo con Wright, hay determinados libros que si no has mamado cf desde pequeñito nunca te van a gustar, entender o aoasionar. Ese tipo de narraciones en las que nada se explica y todo queda en manos del lector que con su bagaje de lecturas es capaz de encontrar sentido al texto. Ahora estoy leyendo "El artefakto2 de Banks y es el típico libro que sólo un friki de la cf puede disfrtuar, para un neófito se convierte en un absoluto galimatías. Sí hay una cosa en la que puedo estar de acuerdo con Wright, hay determinados libros que si no has mamado cf desde pequeñito nunca te van a gustar, entender o aoasionar. Ese tipo de narraciones en las que nada se explica y todo queda en manos del lector que con su bagaje de lecturas es capaz de encontrar sentido al texto. Ahora estoy leyendo “El artefakto2 de Banks y es el típico libro que sólo un friki de la cf puede disfrtuar, para un neófito se convierte en un absoluto galimatías.

]]> Por: arturo http://aburreovejas.com/2009/05/23/j-c-wright-y-sus-listas-de-novelas-para-neofitos/#comment-3061 arturo Tue, 26 May 2009 21:00:45 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1024#comment-3061 A flynn por mis pecados me lo lei: decir que es mediocre es ser demasiado generoso. Lo que es más recuerdo un infumable apendice donde pretendia sentar una base "cientifica" de la psicohistoria asimoviana así que la cosa me parece cuanto menos sospechosa. Decir que no se lea Fundacion porque no tiene argumento (La mano muerta, El mulo no tienenargumento ... los tienes que tener cuadrados para decir esto) y recomendar una copia de tercera generación, A flynn por mis pecados me lo lei: decir que es mediocre es ser demasiado generoso.
Lo que es más recuerdo un infumable apendice donde pretendia sentar una base “cientifica” de la psicohistoria asimoviana así que la cosa me parece cuanto menos sospechosa. Decir que no se lea Fundacion porque no tiene argumento (La mano muerta, El mulo no tienenargumento … los tienes que tener cuadrados para decir esto) y recomendar una copia de tercera generación,

]]> Por: Iván Fernández Balbuena http://aburreovejas.com/2009/05/23/j-c-wright-y-sus-listas-de-novelas-para-neofitos/#comment-3059 Iván Fernández Balbuena Tue, 26 May 2009 11:19:49 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1024#comment-3059 Ya sabía yo que esa lista iba a dar juego, je, je. Bromas aparte coincido con vosotros, las ideas de Wright son un tanto delirantes. Despreciar a Dick, Lafferty o Wolfe por "difíciles" es impresentable. Parece Barceló en inglés. Defender, a cambio, a mediocres como Laumer o Flynn no deja de tener tela. Pero es que otras afirmaciones suyas son igual de subjetivas. Decir que la Fundación de Asimov o El fin de la infancia de Clarke no son buenos para iniciarse en el género no tienen ni pies ni cabeza. Precisamenter esos libros me fascinaron con doce años y me convirtieron en el friki que soy. Y decir en cambio que Heinlein o La paja en el ojo de Dios de Niven-Pournelle son ideales para neofitos me parece un chiste. Especialmente con el libro de Niven y Pournelle, una space opera militarista y rancia que, me imagino, será ideal para los amantes de Jane Austen que quieran empezar en esto de la CF. ¡Ah! Gurus y demás santones con la verdad revelada, que fauna. Ya sabía yo que esa lista iba a dar juego, je, je.
Bromas aparte coincido con vosotros, las ideas de Wright son un tanto delirantes. Despreciar a Dick, Lafferty o Wolfe por “difíciles” es impresentable. Parece Barceló en inglés.
Defender, a cambio, a mediocres como Laumer o Flynn no deja de tener tela.
Pero es que otras afirmaciones suyas son igual de subjetivas. Decir que la Fundación de Asimov o El fin de la infancia de Clarke no son buenos para iniciarse en el género no tienen ni pies ni cabeza. Precisamenter esos libros me fascinaron con doce años y me convirtieron en el friki que soy.
Y decir en cambio que Heinlein o La paja en el ojo de Dios de Niven-Pournelle son ideales para neofitos me parece un chiste. Especialmente con el libro de Niven y Pournelle, una space opera militarista y rancia que, me imagino, será ideal para los amantes de Jane Austen que quieran empezar en esto de la CF.
¡Ah! Gurus y demás santones con la verdad revelada, que fauna.

]]> Por: Mauri http://aburreovejas.com/2009/05/23/j-c-wright-y-sus-listas-de-novelas-para-neofitos/#comment-3058 Mauri Mon, 25 May 2009 12:38:13 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1024#comment-3058 Totalmente de acuerdo. Yo creo que siempre hay que recomendar lo mejor independientemente de que sea fácil o difícil de leer. Además las primeras lecturas son las que nos van a marcar y nos van a definir como lector ¿no?. Yo me inicié con los libros de Wolfe y ahora comparo todos los libros que leo con los suyos para decirme si me gustan o si realmente son memorables u olvidables. Tambien hay que tener en cuenta que un lector que se quiera iniciar en un género determinado no tiene por que ser un neófito en la literatura y a lo mejor esta acostumbrado a leer a Proust y a Joyce y mejor será recomendarle un libro de Wolfe que El juego de Ender, por ejemplo. Un saludete Totalmente de acuerdo. Yo creo que siempre hay que recomendar lo mejor independientemente de que sea fácil o difícil de leer. Además las primeras lecturas son las que nos van a marcar y nos van a definir como lector ¿no?. Yo me inicié con los libros de Wolfe y ahora comparo todos los libros que leo con los suyos para decirme si me gustan o si realmente son memorables u olvidables.

Tambien hay que tener en cuenta que un lector que se quiera iniciar en un género determinado no tiene por que ser un neófito en la literatura y a lo mejor esta acostumbrado a leer a Proust y a Joyce y mejor será recomendarle un libro de Wolfe que El juego de Ender, por ejemplo.

Un saludete

]]>