Comentarios en: Un par de listas de M. John Harrison http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/ Fri, 10 Feb 2012 18:59:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: arturo http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/#comment-3051 arturo Tue, 19 May 2009 11:49:02 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1018#comment-3051 Lo de MJHarrison con la LeGuin es de siempre. Cuando estuvo en Madrid la ultima vez comentaba que le había dado una reseña bastante dura a su ultimo libro de cuentos. La reseña no es que fuese muy favorable, no. Lo de MJHarrison con la LeGuin es de siempre. Cuando estuvo en Madrid la ultima vez comentaba que le había dado una reseña bastante dura a su ultimo libro de cuentos.
La reseña no es que fuese muy favorable, no.

]]> Por: Nacho http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/#comment-3048 Nacho Mon, 18 May 2009 18:34:10 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1018#comment-3048 Tengo muchas ganas de que salga su nueva guía para confrontar el lector que fui, que usó mucho su primera edición y que creció con varias de las obras que recomendaba, con el que soy. Pero también para hacer el ejercicio fandomita de ver cómo ha evolucionado él y cómo ha reaccionado ante los palos que se ha llevado por el camino; para ver cómo evoluciona de esos "tópicos". Lo que comentas del gusto por una literatura de "personajes" es un hecho, aunque no deja de sorprenderme que no distinga entre los que aparecen en las novelas de su muy amada Le Guin y los que aparecen en las obras de su muy amado Sawyer. Son como comparar los que aparecen en "Yo, Claudio" con un hipotético culebrón venezolano de romanos. Y no soy muy consciente de ese giro del que hablas. Voy a tener que leerle mejor (la guía la leí hace casi dos décadas y llevo años leyendo los prólogos en diagonal; realmente sólo me fijo cuando saca su vena más bloguera) Tengo muchas ganas de que salga su nueva guía para confrontar el lector que fui, que usó mucho su primera edición y que creció con varias de las obras que recomendaba, con el que soy. Pero también para hacer el ejercicio fandomita de ver cómo ha evolucionado él y cómo ha reaccionado ante los palos que se ha llevado por el camino; para ver cómo evoluciona de esos “tópicos”.

Lo que comentas del gusto por una literatura de “personajes” es un hecho, aunque no deja de sorprenderme que no distinga entre los que aparecen en las novelas de su muy amada Le Guin y los que aparecen en las obras de su muy amado Sawyer. Son como comparar los que aparecen en “Yo, Claudio” con un hipotético culebrón venezolano de romanos. Y no soy muy consciente de ese giro del que hablas. Voy a tener que leerle mejor (la guía la leí hace casi dos décadas y llevo años leyendo los prólogos en diagonal; realmente sólo me fijo cuando saca su vena más bloguera)

]]> Por: Risingson http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/#comment-3047 Risingson Mon, 18 May 2009 13:03:35 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1018#comment-3047 A mí me chocan tanto los tópicos de Barceló como los tópicos que se han dicho de él: cuando me enteré de que es conocido por su apego al hard, me pregunté qué coño tenía de hard Radix, Donde solían cantar los dulces pájaros, los libros de Darkover, los de Nancy Kress, y tantos otros que en realidad se centran en los personajes. De hecho, si algo le mola a este hombre, es la sensiblería [opcionalmente mezclado con la cuántica]. Y no llega a ser por sus introducciones y su guía de lectura, y soy absolutamente incapaz de meterme en el género, porque era mucho mejor exponiendo los temas que le interesaban que el resto de guías que he podido leer,llenas de adjetivaciones vagas, intentos por ser más literatosque el literato, etc. Y digo todo esto recordando a la vez muchas cosas vergonzosas que bajaban el nivel de su escrito hasta ya no lo fandomita, sino al patio de vecinas. Y también teniendo en cuenta que su giro explícito al ultraliberalismo (en el sentido de "liberal", no el de liberal) me parece bastante inquietante. A mí me chocan tanto los tópicos de Barceló como los tópicos que se han dicho de él: cuando me enteré de que es conocido por su apego al hard, me pregunté qué coño tenía de hard Radix, Donde solían cantar los dulces pájaros, los libros de Darkover, los de Nancy Kress, y tantos otros que en realidad se centran en los personajes. De hecho, si algo le mola a este hombre, es la sensiblería [opcionalmente mezclado con la cuántica]. Y no llega a ser por sus introducciones y su guía de lectura, y soy absolutamente incapaz de meterme en el género, porque era mucho mejor exponiendo los temas que le interesaban que el resto de guías que he podido leer,llenas de adjetivaciones vagas, intentos por ser más literatosque el literato, etc. Y digo todo esto recordando a la vez muchas cosas vergonzosas que bajaban el nivel de su escrito hasta ya no lo fandomita, sino al patio de vecinas. Y también teniendo en cuenta que su giro explícito al ultraliberalismo (en el sentido de “liberal”, no el de liberal) me parece bastante inquietante.

]]> Por: Iván Fernández Balbuena http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/#comment-3046 Iván Fernández Balbuena Sat, 16 May 2009 20:41:36 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1018#comment-3046 Barceló tiene su punto de excentricidad que, al final, le acaba haciendo entrañable. Solo por leer sus explicaciones sobre lo buena que es Cherryh y lo malo que es Dick merece la pena esperar su nueva guía de lectura :) Bromas aparte, creo que, por ejemplo, el libro de la Factoría da una lista más equilibrada que la de Barceló o estos peculiares británicos. Lo de Tolkien lo podrá vender como le de la gana pero no cuela. Y, sí, reconozco que la ausencia de Mieville es chocante. Igual que la presencia de Harness, un tipo más que discreto pero que a Pringle también le chifla. En fin, listas hechas más con la idea de recordar gloriosos segundones un tanto olvidados que obras realmente canónicas. Aunque, insisto, Harrison no engaña a nadie y reconoce sus peculiaridades. Por cierto, que hay una entrada parecida en el blog de Wright sobre diez libros para inciarse en la cf y diez librosa para no iniciarse en la cf que también tiene tela. Barceló tiene su punto de excentricidad que, al final, le acaba haciendo entrañable. Solo por leer sus explicaciones sobre lo buena que es Cherryh y lo malo que es Dick merece la pena esperar su nueva guía de lectura :)
Bromas aparte, creo que, por ejemplo, el libro de la Factoría da una lista más equilibrada que la de Barceló o estos peculiares británicos. Lo de Tolkien lo podrá vender como le de la gana pero no cuela. Y, sí, reconozco que la ausencia de Mieville es chocante. Igual que la presencia de Harness, un tipo más que discreto pero que a Pringle también le chifla. En fin, listas hechas más con la idea de recordar gloriosos segundones un tanto olvidados que obras realmente canónicas. Aunque, insisto, Harrison no engaña a nadie y reconoce sus peculiaridades.
Por cierto, que hay una entrada parecida en el blog de Wright sobre diez libros para inciarse en la cf y diez librosa para no iniciarse en la cf que también tiene tela.

]]> Por: Nacho http://aburreovejas.com/2009/05/12/un-par-de-m-john-harrison/#comment-3045 Nacho Wed, 13 May 2009 19:13:38 +0000 http://aburreovejas.com/?p=1018#comment-3045 César, es un buen momento para salir del armario ;) Iván, algún día me gustaría leer la valoración que hace un inglés de nuestras listas; seguro que piensa lo mismo. En concreto me estoy imaginando la guía de Barceló analizada por David Pringle o alguien de la cuerda de "Interzone", preguntándose dónde están las novelas de Ballard, Dick, Aldiss, Banks... y alucinando con la inclusión de novelas y más novelas de Card, Bear, Brin, Bujold y tantos otros XD Y sí que son curiosas las coincidencias con Pringle, aunque menos mal que no ha metido cosas tan raras como "Consigue un traje espacial: viajarás" XD. Sobre la ausencia Tolkien, comenta que eligió dejar a un lado a Peake porque quería alejarse de la dicotomía fantasía a lo Tolkien-fantasía oscura, que suelen ser las obras que concitan toda la atención. A mi me ha sorprendido más el olvido de China Miéville, cuyas novelas son de esas que te sacuden a base de bien cuando las lees. César, es un buen momento para salir del armario ;)

Iván, algún día me gustaría leer la valoración que hace un inglés de nuestras listas; seguro que piensa lo mismo. En concreto me estoy imaginando la guía de Barceló analizada por David Pringle o alguien de la cuerda de “Interzone”, preguntándose dónde están las novelas de Ballard, Dick, Aldiss, Banks… y alucinando con la inclusión de novelas y más novelas de Card, Bear, Brin, Bujold y tantos otros XD

Y sí que son curiosas las coincidencias con Pringle, aunque menos mal que no ha metido cosas tan raras como “Consigue un traje espacial: viajarás” XD. Sobre la ausencia Tolkien, comenta que eligió dejar a un lado a Peake porque quería alejarse de la dicotomía fantasía a lo Tolkien-fantasía oscura, que suelen ser las obras que concitan toda la atención. A mi me ha sorprendido más el olvido de China Miéville, cuyas novelas son de esas que te sacuden a base de bien cuando las lees.

]]>