<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La isla de los espíritus</title>
	<atom:link href="http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 20:08:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Por: gorinkai</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/#comment-2556</link>
		<dc:creator>gorinkai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 11:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/#comment-2556</guid>
		<description>Pues a mí se me cayó de las manos. Las inexactitudes, tanto en lo destacado como loable como en lo mostrado como aberrante, son escandalosas, así que como novela _histórica_ me reventó la suspensión de incredulidad en cuanto acumuló barbaridades suficientes. Y como novela a secas tampoco me pareció muy allá; el ritmo confuso (cuando pasa mucho tiempo entre sucesos no hay sensación de ello, y a veces una escena puntual se alargaba hasta aburrir) y la mala definición de los personajes (lo siento, pero no estoy de acuerdo con lo que dices de "definidos de forma certera con un par de apariciones"; resultaban arquetípicos hasta lo pueril) consiguieron entre aburrirme y mosquearme. La excusa del medio siglo no vale; más tiempo ha pasado para otros autores cuyas novelas no tienen ese problema. Si esta novela tuvo éxito en su tiempo fue por que era la época de idealización de lo céltico (daba igual que fuera verídicamente histórico o no; en aquel momento se crearon un montón de leyendas urbanas sobre unos celtas que jamás existieron, ficciones que aún hoy hay quien toma como ciertas), pero en la actualidad no se sostiene a poco criterio que uno aplique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mí se me cayó de las manos. Las inexactitudes, tanto en lo destacado como loable como en lo mostrado como aberrante, son escandalosas, así que como novela _histórica_ me reventó la suspensión de incredulidad en cuanto acumuló barbaridades suficientes. Y como novela a secas tampoco me pareció muy allá; el ritmo confuso (cuando pasa mucho tiempo entre sucesos no hay sensación de ello, y a veces una escena puntual se alargaba hasta aburrir) y la mala definición de los personajes (lo siento, pero no estoy de acuerdo con lo que dices de &#8220;definidos de forma certera con un par de apariciones&#8221;; resultaban arquetípicos hasta lo pueril) consiguieron entre aburrirme y mosquearme. La excusa del medio siglo no vale; más tiempo ha pasado para otros autores cuyas novelas no tienen ese problema. Si esta novela tuvo éxito en su tiempo fue por que era la época de idealización de lo céltico (daba igual que fuera verídicamente histórico o no; en aquel momento se crearon un montón de leyendas urbanas sobre unos celtas que jamás existieron, ficciones que aún hoy hay quien toma como ciertas), pero en la actualidad no se sostiene a poco criterio que uno aplique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: seleucus</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/#comment-2538</link>
		<dc:creator>seleucus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 12:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aburreovejas.com/2008/08/20/la-isla-de-los-espiritus/#comment-2538</guid>
		<description>Las erratas indican una falta de profesionalidad integral por parte de una editorial. Y luego hablan de la cultura y bla bla bla zzzzzzzzz...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las erratas indican una falta de profesionalidad integral por parte de una editorial. Y luego hablan de la cultura y bla bla bla zzzzzzzzz&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
