<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los 200 títulos de Nova ciencia ficción</title>
	<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 05:06:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Por: Yarhel (Enric Quílez)</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2151</link>
		<dc:creator>Yarhel (Enric Quílez)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 17:33:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2151</guid>
		<description>Yo también creo que los primeros Nova son mejores que los posteriores, aunque ello no es óbice para denostarlos. También creo que la selección de los títulos publicados los últimos años es bastante discutible y que se ha tirado básicamente de premios y de los autores de la casa, aunque también es verdad que se ha optado por alguna apuesta original.

También me pregunto si realmente la bajada de calidad de los últimos Nova obedece a cuestiones de criterio en la selección o bien es un reflejo de lo que se está publicando en la actualidad (Platt dixit).

Yo debo reconocer que lo último que estoy leyendo de actualidad en el género no me suele entusiasmar demasiado, ni si quiera en la narrativa breve, que es mi favorita. Algo huele a podrido en el sur de Dinamarca...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también creo que los primeros Nova son mejores que los posteriores, aunque ello no es óbice para denostarlos. También creo que la selección de los títulos publicados los últimos años es bastante discutible y que se ha tirado básicamente de premios y de los autores de la casa, aunque también es verdad que se ha optado por alguna apuesta original.</p>
<p>También me pregunto si realmente la bajada de calidad de los últimos Nova obedece a cuestiones de criterio en la selección o bien es un reflejo de lo que se está publicando en la actualidad (Platt dixit).</p>
<p>Yo debo reconocer que lo último que estoy leyendo de actualidad en el género no me suele entusiasmar demasiado, ni si quiera en la narrativa breve, que es mi favorita. Algo huele a podrido en el sur de Dinamarca&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nacho</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2149</link>
		<dc:creator>Nacho</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 17:30:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2149</guid>
		<description>El segundo también ;)

http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-1-n11589.html
http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-2-n11703.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El segundo también <img src='http://aburreovejas.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-1-n11589.html" rel="nofollow">http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-1-n11589.html</a><br />
<a href="http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-2-n11703.html" rel="nofollow">http://tienda.cyberdark.net/lo-mejor-de-los-premios-nebula-2-n11703.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kalsby</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2148</link>
		<dc:creator>kalsby</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 16:44:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2148</guid>
		<description>Hablando del imprescindible "Lo mejor de los premios Nebula", parece que se va a publicar en edición de bolsillo en dos volúmenes. Yo ya he visto el primero a la venta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablando del imprescindible &#8220;Lo mejor de los premios Nebula&#8221;, parece que se va a publicar en edición de bolsillo en dos volúmenes. Yo ya he visto el primero a la venta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nacho</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2145</link>
		<dc:creator>Nacho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 08:29:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2145</guid>
		<description>¡Ooops!, se me pasó hablar de Cordwainer Smith y alabar la labor realizada por Barceló y Nova publicando sus cuentos completos. Aunque leí nada más salir el primer volumen de sus cuentos completos (y algún relato suelto, como "El planeta de las tormentas") y me pareció superñoño. Tanto que aunque tengo el resto no los he tocado, a la espera de darles otra oportunidad. Si gente como Capanna o Mallorquí hablan tan bien de él es por algo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Ooops!, se me pasó hablar de Cordwainer Smith y alabar la labor realizada por Barceló y Nova publicando sus cuentos completos. Aunque leí nada más salir el primer volumen de sus cuentos completos (y algún relato suelto, como &#8220;El planeta de las tormentas&#8221;) y me pareció superñoño. Tanto que aunque tengo el resto no los he tocado, a la espera de darles otra oportunidad. Si gente como Capanna o Mallorquí hablan tan bien de él es por algo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anraman</title>
		<link>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2144</link>
		<dc:creator>Anraman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 01:18:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://aburreovejas.com/2007/10/10/los-200-titulos-de-nova-ciencia-ficcion/#comment-2144</guid>
		<description>Bueno, por publicar, Barceló ahora publica hasta fantasía. Yo no creo que "cojee". Simplemente Nova en su momento se esforzó por cubrir el "nicho" del hard (estando el soft en terreno de Minotauro) y ahora se llevan otras cosas, además de que hay otras editoriales que también publican hard.

Aunque por otra parte justo es reconocer que por cubrir el hard no se limitó sólo al hard.  No creo que Orson Scott Card o Cordwainer Smith sean hard. Jo, si buena parte del volumen "Lo mejor de los premios Nebula" es, de hecho, New Wave.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, por publicar, Barceló ahora publica hasta fantasía. Yo no creo que &#8220;cojee&#8221;. Simplemente Nova en su momento se esforzó por cubrir el &#8220;nicho&#8221; del hard (estando el soft en terreno de Minotauro) y ahora se llevan otras cosas, además de que hay otras editoriales que también publican hard.</p>
<p>Aunque por otra parte justo es reconocer que por cubrir el hard no se limitó sólo al hard.  No creo que Orson Scott Card o Cordwainer Smith sean hard. Jo, si buena parte del volumen &#8220;Lo mejor de los premios Nebula&#8221; es, de hecho, New Wave.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
