http://www.sedice.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5760&postorder=asc&start=512

También publicarán novelas como “White Apples” de Jonathan Carroll o “Vellum” de Hal Duncan, de la que el Abuelo Igor escribió una excepcional reseña en su blog

http://ambargris.blogspot.com/2007/09/vellum-de-hal-duncan.html

P.D: Lo de “Soldado de Sion” sí que me ha descuadrado. ¿Habrá sido Gigamesh, por aquello de que Alejo ya publicó las dos primeras en Martínez Roca? ¿Ómicron para probar con más fantasía, que con la ciencia ficción no parece que les vaya demasiado bien? ¿Bibliópolis? ¿La Factoría? ¿Edhasa? Abran juego…

Mes de Septiembre: seis libros. El de Scott Bakker, cuatro de franquicias y uno que se vende como Humanos contra vampiros en versión manga, que no es una franquicia pero se publicita como tal (en vez de la coletilla Reinos olvidados o Warhammer es novela manga). Algo que no me inspira buenos pálpitos.

Octubre: seis libros. Cuatro de franquicias y dos nuevas novelas manga.

Noviembre: No tengo demasiados datos, pero sólo parece que el de Loevenbruck escape a lo habitual.

Sí que esporádicamente publican libros que merecen una difusión más allá de sus círculos habituales, pero la inmensa mayoría es lo que es. No hacen demasiado por quitarse el “sambenito” del que, supongo, se quejan.

pero es que la evolución de TM estoy seguro de que va a determinar bastante la de Minotauro…

Completamente de acuerdo. Espero que por fin tengan una noción nítida de para qué se va a “utilizar” cada editorial. Era extraño ver cómo novelas juveniles (”Las sombras de Wielstadt” o “Aquasilva”) o destinadas a un público menos curtido (”El ejército de las sombras” o “El halconero”) aparecían en igualdad de condiciones que las últimas novelas de Priest, Ballard o Wolfe, cuando su público era, a priori, otro del que habitualmente ha comprado y compra Minotauro. Y tampoco puedo quitarme de la cabeza lo que comentaba en el anterior mensaje sobre las cifras de ventas.

Las editoriales que no pertenecen a grandes grupos pueden aspirar a imprimir 2000 ejemplares de cada título, vender poco más de la mitad e ir tirando. Planeta no creo que publique libros que aspiren a vender 1000 o 1200 ejemplares en los cuatro o cinco primeros meses de “vida”. Y en estos momentos, salvo casos puntuales que surgen de higos a brevas, veo contadísimas novelas de ciencia ficción, fantasía o terror, de las que han publicado éstas o el resto de editoriales, vendiendo cantidades mucho mayores. Al menos es la lección que hemos extraído, entre otros, con “Carbono alterado”, un libro que ni la mejor prensa dentro del mundo aficionado ha salvado de la quema de la falta de ventas.

Con el modelo de negocio con el que Minotauro ha funcionado hasta ahora veo complicado, si no imposible, salir de ahí… a no ser que varíen su política y se lancen a comprar próximas obras de autores de relumbrón como la Rowling. En el fondo, si no invierten en promoción, como sí han sabido hacer otras editoriales con determinados productos (SM con Gallego y García-Clairac, Roca con Paolini), no van a correr mejor suerte. Porque pensar que van a conseguir los éxitos que se produjeron en la ventana finales de 2002 inicio de 2003 (Sapkowski-Martin-Negrete) porque sí es pensar que alguien se va a llevar, el mismo año, gordo de Navidad y el del Niño. Y por mucha flor que tengan…

Y en fin, cuando pasó lo de Malaz, no pocos dijeron que sería mejor si se hubiera editado en Minotauro, que hubiera llegado a su público, pero mira tú como se sigue insistiendo en TM con algo tan “durillo” como la obra de Scott Bakker (se ha anunciado que TM publicará la siguiente duología, “El emperador-aspecto” en cuando salga).

Puede parecer que hablo mucho de TM, y estamos hablando de Minotauro, pero es que la evolución de TM estoy seguro de que va a determinar bastante la de Minotauro…

Ah, para transvase, transvase, el de Crowley a Seix Barral… yo no sé si acaso va a quedar Minotauro para lo que no cabe en TM, para “bestsellers” o para qué…

Así que la intención está clara, dar forma a un catálogo lo más viable comercialmente posible y deshacerse de nombres que sólo dan números rojos, quizá manteniendo a algún nombre de “prestigio” pero que no vende, tipo Ballard. Que ya ha pasado antes, se ha descatalogado a Doris Lessing y Angela Carter, si no me equivoco. Lo mínimo es como dice Nacho, que den con una línea editorial sólida y con criterio, no los bandazos que están dando desde hace ya tiempo, entre mantener la imagen de marca Minotauro y la política de empresa de Planeta.

Por otro lado espero que “Spook Country” de Gibson se publique “fuera de colección”, con una portada decente y a ser posible respetando el título. Vamos, todo lo contrario a “Mundo espejo”. Es que me parece inconcebible como se está desaprovechando a Gibson, que cuando publica es noticia en los suplementos culturales de EEUU y que en sus dos últimas novelas trata temas de estos que adoran en los periódicos; las nuevas tecnologías, la globalización, la cultura popular, la sicosis terrorista, etc, etc.

PD: Ardo en deseos de saber quien es el valiente que va a publicar “Soldier of Sidon”