Comentarios en: Murakami Premio Mundial de Fantasía 2006; Easton Ellis International Horror Guild

Por: Farseer

Farseer — Tue, 14 Nov 2006 10:05:17 +0000

Gracias por la recomendación, Ataulfo, me la apunto. Curiosamente, Tokyo Blues no aparecía en la bibliografía de Murakami, pero tras rebuscar un poco resulta que en España renombraron la novela que en inglés ha salido como Norwegian Wood...

A mi también me gusta que el argumento no sea muy tópico. Lo que no me gusta es que no tenga argumento, o que el mismo sea ininteligible.

Si es comparable con Auster seguramente me gustará. He leído hace poco el Libro de las Ilusiones y me gustó mucho.

Por: arturo villarrubia

arturo villarrubia — Mon, 13 Nov 2006 13:20:18 +0000

Eso os pasa por no leer KWTS.:)
Son dos argumentos paralelos que acaban por juntarse.
Un chico huye de casa para evitar que se cumpla la profecía que dice que matará a su padre y se acostará con su hermana. (Complicado porque que él sepa no tiene hermana).
Un retrasado mental con el poder de hablar con los gatos tiene una visión que le obliga a hacer un viaje.

Por: Ataulfo

Ataulfo — Mon, 13 Nov 2006 12:49:47 +0000

Pues vaya, a mi eso es lo que más me gusta, leerme una novela sin saber de que va, y a ser posible que el argumento no sea muy tópico.

Las novelas de Murakami tienen argumento, aunque generalmente es secundario y priman los personajes sobre la trama. Es un poco como Auster en este sentido, libros de argumento algo abierto, pero que se leen practicamente solos. Vellum sin embargo sí que requiere una lectura bastante concienzuda si quieres enterarte de algo.

No considero que se pierda en “paranoias experimentales”, aunque casi todos sus libros tienen ciertos elementos no-realistas, generalmente psicológicos. Por si acaso te recomiendo que empieces por “Tokyo Blues”, que está muy bien y carece (al menos en apariencia) de momentos susceptibles de ser definidos como “experimentales”.

Gracias Fidel por el enlace, bastante interesante la lista, tendré que mirarla a fondo.

Por: Farseer

Farseer — Sun, 12 Nov 2006 01:57:34 +0000

Llevaré un poco la contraria… :p

Desconfío de las novelas que, después de leer varias críticas y resúmenes del argumento sigo siendo incapaz de describir de qué van. Esto me pasa con Vellum y también con ésta de Murakami. Me gustan las libros bien escritos, pero que tengan una historia que contar y la cuenten bien. Si se pierden en paranoias experimentales me suelo aburrir como una ostra… No digo que sea éste el caso, pero tengo un poco la mosca detrás de la oreja.

Por: John Space

John Space — Sat, 11 Nov 2006 16:39:16 +0000

Precisamente el propio Sterling habló una vez de Updike y la cf:

http://www.eff.org/Misc/Publications/Bruce_Sterling/Catscan_columns/catscan.03