Por cierto, ¿qué tal ha quedado la lista del premio? ¿Le resulta satisfactoria? ¿Algún olvido flagrante? Con esa opinión sobre Martin seguro que tiene mucho que decir sobre la inclusión de las novelas de Negrete o Niffenegger.

Pues yo me alegro de que no sea así, la verdad. No acabo de entender esa tan extendida costumbre entre el fandom de ensalzar obras de estos géneros basándose en virtudes que son exactamente las mismas de las que gozan los bestsellers mainstream, pero mientras para las primeras no nos cansamos de dedicar elogios y otorgar premios… líbrenos dios de reconocer los méritos de cualquier autor superventas especializado en el thriller o la ficción histórica.

Pero bueno, lo que quería decir es que corrijas esos verbos de la frase cuando puedas, Nacho, y alguno que has elegido mal en el primer párrafo… seguro que colgaste el texto precipitadamente y se te ha colado algún elemento extraño más propio del léxico de un futbolista… probablemente influido por la proximidad del mundial.

Por cierto, buenas noticias. Una nueva edición de “La espada rota” ya está en todas las librerías.

El de McLeod lo he leído y no hubiera desentonado para nada en la selección. A pesar de ser de difícil lectura, sobre todo por su lentitud inicial, me pareció estupendo su tratamiento de la sociedad, y al final me dejó muy buen sabor de boca.

A título personal echo en falta un poco de épica, creo que tampoco hubiera desentonado “En el principio fue la oscuridad” de R.Scott Barker. Si bien dicen que su segunda entrega es muy superior, me parece de lo mejor que se ha hecho en el género en muchos años. Pero bueno, la competencia era muy dura.

V.

Lo de Mejor Novela… sin quitarle mérito a las nuestras, que lo tienen, creo que este año no habría entrado ninguna a no ser que la lista fuese de diez o más. Aplicando lo que dices sobre “Jonathan Strange”, los foráneos de 2005 jugaban en otra liga.

Ataulfo -> Lo que comentas de la superficialidad y escapismo… no creo que sea así. A ver si puedo escribir una entrada sobre la novela, que la merece. Además, si cojo por ejemplo las novelas enclavadas en siglos anteriores al XX de Tim Powers, para mi las mejores, podemos decir que la reflexión que se hace es mínima: tenemos aventuras cuya fuente de placer radica, mayormente, en la explicación sobrenatural de la historia. Pero no por eso podemos decir que sean reprobables. Si lo son es por otros aspectos en los que algunos meten cera al autor… y otros pasan de puntillas.

Y no aprecio ni que sea un tanto increíble ni que haga trampas ni que las notas sean un truquillo barato para hacer mundo. COmo curiosidad, me salté varias y no aprecié que el mundo perdiese detalle alguno.

Lo de que es burguesa y da una perspectiva deformada de la realidad de la época… ahí llevas toda la razón. Pero supongo que viene del modelo que se sigue: el costumbrismo de Jane Austen.

Si quieres algo con más carnaza en este sentido, si no la has leído, recomendarte “Las edades de la luz” de Ian R. MacLeod, que en un escenario ligeramente diferente le da caña al capitalismo de los últimos siglos. Una obra que no pasó a la final pero que no habría desentonado.

Y tengo por aquí “La ciudad del grabado”. A ver si la leo en breve.