Y sí, si no has leído la novela, a parte de no enterarte de alguna cosa, es posible que te la reviente enterita. Pero el texto de contraportada de “Nunca me abandones” ya destroza gran parte de su argumento.

Por cierto. De Eduardo también tiene una bitácora, “La bitácora del Tigre”, donde va colgando sus críticas y comentarios varios, que es una pasada. Hiperrecomendable.

http://blogdeltigre.coconia.net/

Sobre la crítica que hacen en la crítica que hacen en la web “Lengua en secundaria”, no puedo estar del todo de acuerdo en que es buena. Como análisis del libro sí me gusta mucho, pero para alguien que no lo ha leído es poco recomendable, lo destripa por completo. Y ni siquiera avisa de que no deben leerla los que aún no hayan leído el libro.

http://www.lenguaensecundaria.com/resenas/abandone.shtml

Un análisis sobresaliente desde múltiples puntos de vista.

Como escribí en los comentarios al post anterior sobre la novela, las herramientas empleadas por Ishiguro me han recordado mucho a “Flores para Algernon” o “Muero por dentro”, es decir, utilizar un recurso argumental de cf para contar lo que quieres contar, pero enfocando el tema en ese análisis de la condición humana, pasando de explicaciones tecnológicas y demás tan queridas por la cf al uso. Aunque algo hay como dices, de las consecuencias de la clonación en la sociedad. Es un tema interesante que Ishiguro plantea muy hábilmente; como el bienestar y el progreso de una sociedad descansa en el sufrimiento de unos pocos (al estilo de “Los que se alejan de Omelas” de la LeGuin).

Me ha parecido fantástico como dices tú, la manera de contar la historia de Kathy; ese recorrido por su memoria como si vagásemos por una casa llena de objetos y fantasmas, abriendo cajones, rebuscando en armarios, entrando y saliendo de dormitorios, paseando por un jardín soleado… Cómo utiliza metáforas para reflejar nuestra propia vida condensada; los cuidadores, los trabajos de los alumnos, la Galería… Quizá la novela flojea una vez abandonada la infancia, cuando se centra más en las relaciones del triángulo Kathy-Ruth-Tommy, pero la parte final es inmensa, tristísima, da una pena tremenda, yo esto lo veo en cine y acabo como una madalena.

En lo que no estoy de acuerdo es con la cita de John Harrison. A mí me parece que la cuestión de si nuestra vida merece ser vivida, que es la que más o menos revolotea durante la novela, no es contestada al final, se le deja la respuesta al lector. Y yo, la verdad, ahí hecho polvo al cerrar el libro, no sabría que contestar.