No lo tengo claro (principalmente porque tampoco sé tanto de cf). Asimov y Heinlein son escritores y lectores formados antes de que existiera el gueto y el fandom (si acaso eran fans del pulp, que era otro gueto de características totalmente distintas). Silverberg y Ellison son new wave, o sea, lo más anti-gueto que ha dado la cf. No sé si serán representativos. Me gustaría que los escritores no tuvieran responsabilidad en fomentar la guetización (que alguien me dé alternativas para estos palabros que estoy inventando, por Dios :D), pero me da la impresión de que es un poco optimista.

Depende. En un porcentaje importante la componente aventurera/evasiva es capital y sólo buscan ofrecer un buen entretenimiento en un paisaje más o menos extraño con personajes más o menos hechos, diálogos más o menos conseguidos,…

Por ejemplo en la obra de Jack Vance, analizada globalmente, no se puede decir que el contenido metafórico sea el dominante. O, por lo menos, sus lectores no le apreciamos fundamentalmente por eso (otra cosa es que sea un buen escritor)

Los de dentro del “Guetto”(entre los que me incluyo) somos los que solemos estar a todo lo que cae, sin excluir nada en absoluto.

Ojalá fuera cierto, pero no puedo compartir tu opinión. Mi particular experiencia me muestra que la mayoría del ghetto es sordo a lo que ocurre fuera de él, y no muy condescendiente con aquellos que desde dentro intentan hacer algo diferente a lo que marca la tradición. Véase si no lo ocurrido, por ejemplo, con “Clara y la penumbra” (el mejor libro de ciencia ficción especulativa que he leído escrito en España y que apenas se ha leído) o “Luz”. Una novela a la que, con división de opiniones, en los foros de dentro le dieron unos varapalos guapos y, a mi modo de ver, con bastante injusticia. Independientemente de que pueda gustar o no.

También es cierto que con la llegada de internet y el boca a boca aumentado que supone las murallas se van tambaleando. Por ejemplo el relativo éxito de Christopher Priest (la primera edición de “La afirmación” en los años ochenta pasó con más pena que gloria; la segunda ha producido bastante ruido) entre muchos lectores que antes ni se hubiesen acercado a uno de sus libros habla bien del momento de cambio que, creo, vivimos.

La clave está en la comunicación y en que la curiosidad germine.

Por cierto. Hace unos días se ha desarrollado una discusión sobre Robert Silverberg en el blog de Julián Díez

http://soriapalabras.blogspot.com/2006/01/perfiles-robert-silverberg.html

que ilustra un poco este punto de vista.

Desde luego yo me hago de cruces con que, en la misma colección destinada al ghetto, “Mundo Anillo” lleve cuatro ediciones y se hayan publicado sus dos secuelas, y mientras Silverberg haya desaparecido del plan de reediciones porque la gente no compra sus libros. Tela.