Comentarios en: Equívoco elogio de la fantasía http://aburreovejas.com/2005/07/31/equivoco-elogio-de-la-fantasia/ Sun, 23 Nov 2008 16:00:25 +0000 http://wordpress.org/?v= Por: Fran Ontanaya http://aburreovejas.com/2005/07/31/equivoco-elogio-de-la-fantasia/#comment-225 Fran Ontanaya Tue, 02 Aug 2005 11:37:45 +0000 http://aburreovejas.com/?p=130#comment-225 Pues casi lo mismo podría decirse de la ciencia ficción… te camuflan un ladrillo con un par de ideas peregrinas y te lo venden como el nuevo Heinlein. Pues casi lo mismo podría decirse de la ciencia ficción… te camuflan un ladrillo con un par de ideas peregrinas y te lo venden como el nuevo Heinlein.

]]> Por: Jean Mallart http://aburreovejas.com/2005/07/31/equivoco-elogio-de-la-fantasia/#comment-218 Jean Mallart Mon, 01 Aug 2005 19:53:50 +0000 http://aburreovejas.com/?p=130#comment-218 A mí me mosquea bastante esa constante confusión terminológica, tan típica "ahí fuera", entre "género fantástico" y "género de fantasía". Son categorías distintas (la segunda dentro de la primera, junto con el terror y la ciencia ficción).<br/><br/>Aunque algunos estudiosos como Tzvetan Todorov han redefinido el término "fantastique" segregando la ciencia ficción, históricamente (como te demostré con aquel artículo de 1905, ¿recuerdas?) siempre se han incluido las "romans scientifiques" en el género fantástico. Esto es muy notable en el mundo del cine, por ejemplo; no sé por qué se produce esta confusión siempre que se habla de literatura cuando en otros ámbitos parece estar tan claro. A mí me mosquea bastante esa constante confusión terminológica, tan típica “ahí fuera”, entre “género fantástico” y “género de fantasía”. Son categorías distintas (la segunda dentro de la primera, junto con el terror y la ciencia ficción).

Aunque algunos estudiosos como Tzvetan Todorov han redefinido el término “fantastique” segregando la ciencia ficción, históricamente (como te demostré con aquel artículo de 1905, ¿recuerdas?) siempre se han incluido las “romans scientifiques” en el género fantástico. Esto es muy notable en el mundo del cine, por ejemplo; no sé por qué se produce esta confusión siempre que se habla de literatura cuando en otros ámbitos parece estar tan claro.

]]> Por: fjsi http://aburreovejas.com/2005/07/31/equivoco-elogio-de-la-fantasia/#comment-212 fjsi Sun, 31 Jul 2005 10:00:39 +0000 http://aburreovejas.com/?p=130#comment-212 Según iba leyendo estaba pensando en la conclusión que tu mismo acabas perfilando perfectamente al final; "Vamos a barnizar de respetabilidad la morralla que estamos publicando" Ya sabes que el "fantasy" ese no me gusta ni un pelo, al final la repetición de estereotipos, y lo que es peor, la repetición de antiestereotipos, se me terminó por hacer muy muy cansina, pero que no me vengan con milongas, si los escritores escriben "fantasy" y las editoriales publican "fantasy" es porque se vende como churros, ¿por qué? no lo se, pero es un hecho irrebatible, así que no nos cuenten milongas, que lo suyo es un negocio, y como tal, venden lo que se demanda. Según iba leyendo estaba pensando en la conclusión que tu mismo acabas perfilando perfectamente al final; “Vamos a barnizar de respetabilidad la morralla que estamos publicando” Ya sabes que el “fantasy” ese no me gusta ni un pelo, al final la repetición de estereotipos, y lo que es peor, la repetición de antiestereotipos, se me terminó por hacer muy muy cansina, pero que no me vengan con milongas, si los escritores escriben “fantasy” y las editoriales publican “fantasy” es porque se vende como churros, ¿por qué? no lo se, pero es un hecho irrebatible, así que no nos cuenten milongas, que lo suyo es un negocio, y como tal, venden lo que se demanda.

]]>